Bitcoin is Crypto, maar Crypto is NIET alleen maar Bitcoin

Bitcoin is Crypto, maar Crypto is NIET alleen maar Bitcoin
17. Juli 2020 No Comments Bitcoin admin

Vanwege de relatieve jeugd van de cryptocentrische markt wordt deze vaak beschuldigd van een gebrek aan volwassenheid. Zelfs met institutionele beleggers die zich haasten, zijn er redenen om aan te voeren dat de door Bitcoin geleide markt niet volledig volwassen is. Een reden voor deze twijfels is de inherente volatiliteit van de markt, een markt waar een cryptocentrische munt in de ene dag met meer dan 40% kan stijgen en in de andere dag met 25% kan dalen. Deze volatiliteit is vaak een verrassing voor de meeste traditionele marktliefhebbers, van wie velen de markt beschuldigen van een zeepbel.

Maar wat is een zeepbel? Simpel gezegd kan een financiële zeepbel worden gedefinieerd als een periode van ongekende exponentiële groei, een periode die niet wordt gerechtvaardigd door de fundamenten van het goed, gevolgd door een periode van ernstige inkrimping. Exponentiële groei gevolgd door een ernstige inkrimping. Deze definitie zou de karakterisering van de cryptocurrentmarkt in 2017-18 op een tee kunnen passen.

Dit geeft natuurlijk aanleiding tot de vraag – Kan men cryptocurrency prijsbellen voorspellen? Nou, dat is lastig. Een recente krant beweerde echter wel dat er variabelen zijn die bellen kunnen voorspellen in de prijzen van acht verschillende cryptokringen.

Het controleren van de kristallen luchtbel

Onder de vele bevindingen van de paper was de belangrijkste dat variabelen zoals de VIX Index en Economic Policy Uncertainty [EPU] duidelijk tegengesteld zijn als het gaat om het voorspellen van bubbels. Hoewel bewezen is dat een hoge EPU de kans op een zeepbel in cryptografie stimuleert, bleek de VIX-index een negatieve correlatie te hebben met de kans op een zeepbel.

De paper in kwestie keek ook naar het voorspellende gedrag van variabelen zoals TED-spreiding, marktvolatiliteit en -volume, en Google-zoekopdrachten, waarbij werd vastgesteld dat elk van deze variabelen een andere invloed heeft op Bitcoin Trader en de rest van de cryptocurrencymarkt.

Zo werd bijvoorbeeld opgemerkt dat de VIX-index alleen negatief wordt geassocieerd met Bitcoin- en DASH-bubbels, en niet met de andere cryptos (Ethereum, XRP, Litecoin, Monero, XEM, Dogecoin) die in het kader van dit onderzoek zijn bestudeerd. Verder werden Google-zoekopdrachten positief gecorreleerd met BTC, ETH Bubbles, terwijl ze negatief gecorreleerd zijn met DASH en Monero. Tot slot leek de TED-verspreiding alleen invloed te hebben op Bitcoin en Bitcoin.

Simpel gezegd, terwijl elk van deze factoren wel enige voorspellende eigenschappen heeft, variëren deze van crypto tot crypto, omdat ze anders van invloed zijn.

Dit is de meest cruciale van de waarnemingen. Elk van deze variabelen heeft een andere invloed op deze cryptokristallen.

Geen homogene markt

Dit zou geen verrassende bevinding moeten zijn, maar het is omdat het onderzoek naar cryptocurrency’s zich meestal heeft geconcentreerd rond Bitcoin, ’s werelds grootste cryptocurrency. Waarom zou dat niet zo zijn? Het is immers ’s werelds grootste cryptocurrency met een marktdominantie van meer dan 60% en een geschiedenis van de Rattenvanger tot de altcoins van de industrie.

Maar, dat is de clincher daar – Het heeft een marktdominantie van 62%. De rest van de markt, 38% ervan, wordt nog steeds bevolkt door altcoins die ook door hun eigen populariteit en speculatie en organische, ecosysteemgerichte ontwikkelingen kunnen worden gedreven.

Door deze altcoins te negeren, trekken velen in de mainstream media en op het gebied van onderzoek een valse gelijkwaardigheid tussen Bitcoin en de cryptocurrency markt. Voor velen is Bitcoin Crypto en Crypto is Bitcoin. En bij het tekenen van zo’n equivalentie wordt vaak voorbijgegaan aan het gebrek aan homogeniteit in de Bitcoin-markt, een aspect dat bijdraagt aan de waarde van de industrie als geheel.

Er zijn een paar redenen waarom dit het geval is. Om te beginnen bieden de meeste altcoins in de markt, op een paar uitzonderingen na, geen intrinsieke waarde of eigen gebruiksmogelijkheden. Voor veel van deze mensen is piggy-backing op de vachtstaarten van marktleiders zoals Bitcoin of Ethereum de manier om te gaan, en daarom horen we vaak over de „Next Ethereum,“ of de „New and Improved Bitcoin“.

Dan is er nog de kwestie van de marketingcrypto voor een publiek. Zoals Kraken’s Dan Held in een recente podcast benadrukte, moet Bitcoin uit zijn echokamer breken. Het moet worden gepresenteerd in een taal die de gewone mensen aanspreekt, omdat de technische woordenschat er tot nu toe maar één kan krijgen. Men kan dus stellen dat Bitcoin, en in het verlengde daarvan het onvermogen van de cryptografische markt om dit te doen, de perceptie heeft gevoed dat het enige wat er te crypto is, Bitcoin is.

Het gebrek aan erkenning van de heterogeniteit van de industrie door de mainstream is ontmoedigend, vooral omdat off-late enkele goed geplaatste altcoins zoals Chainlink, Cardano en Stellar Lumens tekenen van ontkoppeling van de prijsbeweging van Bitcoin hebben laten zien. Deze altsoorten zijn de afgelopen maanden exponentieel gestegen, terwijl Bitcoin zelf stagneerde op de hitlijsten, wachtend op een stierencyclus die nog niet echt is aangekomen.

Met speculaties rond een mogelijk altseason dat met de dag groeit, zal het gebrek aan naamsbekendheid in de mainstream voor alts alleen maar acuter worden. Echter, als een altseason goed en wel op gang is, kan dit volgens mij gecorrigeerd worden en wordt de heterogeniteit van de markt eindelijk onderkend.

About The Author